
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
22 липня 2019 року м. Київ № 826/5743/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Федорчук А.Б., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа
за позовомКиєво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 простягнення заборгованості у розмірі 116808,87 грн.ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 116808,87грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю, а саме: Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1 ) суму податкового боргу у розмірі 116808,87грн. (сто шістнадцять тисяч вісімсот вісім гривень, 87 копійок) на користь Держави в особі Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 року замінено позивача по справі з Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на Головне управління ДФС у Київській області (03151, м.Київ, вулиця Народного Ополочення, будинок 5-А, код ЄДРПОУ 39393260).
Головне управління ДФС у Київській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа.
Суд розглянувши наявні у матеріалах справи докази, дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа з огляду на наступне.
25 вересня 2017 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист із строком пред`явлення до 08 грудня 2017 року
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача отримав виконавчий лист від 25.09.2017 року поштовим зв`язком лише 26.01.2018 року .
Відповідно до статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що причини пропуску позивачем, як стягувачем, строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.
Керуючись статтями 376, п.18.4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Головного управління ДФС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
2. Поновити Головному управлінню ДФС у Київській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 826/5743/17 до виконання.
Ухвала відповідно до змісту частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до пункту 18.4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 цього Кодексу.
Суддя А.Б. Федорчук
The court decision No. 83192134, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/5743/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: