Court ruling № 83191633, 22.07.2019, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 1940/1762/18

22 липня 2019 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши заяву про відкликання заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та додані до неї матеріали по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Дана заява обґрунтовується тим, що заявник державний кадастровий реєстратор відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбовий Олег Федорович просить не розглядати заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню № 243/116-19 від 16.07.2019, у зв`язку із допущеною помилкою у номері та даті виданого виконавчого листа.

Суд зазначає, що розгляд даної заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не був розпочатий.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки нормами КАС України не передбачено повернення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме п.2 частину 4 ст. 169 КАС України, де вказано про повернення позовної заяви.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248,374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.