Court ruling № 83191160, 23.07.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1873/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни (вул. Поправки Юрія, буд. 6, м. Київ, 02094) про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни, в якому просить:

- визнати протиправною і скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження № 59087364 від 13.05.2019 та зобов`язати відповідача усунути порушення шляхом виконання вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: повернути виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання в зв`язку з тим, що виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю, відповідно до пункту 10 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати протиправною і скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника основної винагороди № 59087364 від 13.05.2019;

- визнати протиправною і скасувати постанову відповідача про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 59087364 від 22.05.2019 (направлену на виконання до Чернігівського базового медичного коледжу ЧОР);

- визнати протиправною і скасувати постанову відповідача про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 59087364 від 22.05.2019 (направлену на виконання до Комунального позашкільного навчального закладу «Центр національно-патріотичного виховання, туризму та краєзнавства учнівської молоді»);

- визнати протиправною і скасувати постанову відповідача про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 59087364 від 22.05.2019 (направлену на виконання до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 206).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.07.2019 від позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 01.07.2019 до якої додано квитанцію від 09.07.2019 № 9 про сплату судового збору в розмірі 2305,20 грн., проте, як встановлено судом, позивачем в повному обсязі не усунуто недоліки, а саме не надано належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих