
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про поновлення процесуальних строків
23 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1790/19
Суддя Кіровоградський окружний адміністративний суд Ю.П. Пасічник розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022), третя особа: Кіровоградський обласний військовий комісаріат (вул. Кавалерійська, буд. 17/19, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 07827576) про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:
- визнати дії Міністерства оборони України щодо невиплати мені компенсації в зв`язку з втратою працездатності протиправними;
- зобов`язати Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_1 компенсацію в зв`язку з втратою працездатності протиправними в розмірі 70-кратного прожиткового мінімуму, в якому вперше встановлено ступінь вирати працездатності - 112 000, грн.
Також позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду.
Згідно ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 6 ст.121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви позивача про поновлення строку звернення до суду.
Керуючись ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
The court decision No. 83191024, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 340/1790/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: