Court ruling № 83190671, 22.07.2019, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/1325/19

22 липня 2019 р. м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Осадчука І. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Чорнописької В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Цурки Наталії Олександрівни, до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2307-50 від 11.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, - у відповідності до приписів статті 262 КАС України.

У судовому засіданні 22.07.2019 року позивачем, в особі його представника, подано заяву про зупинення провадження у справі №500/1325/19 - до набрання чинності рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/935/19.

В судовому засіданні в обґрунтування поданої заяви представник позивача пояснила, що сума боргу, згідно вимоги про сплату боргу №Ф-2307-50 від 11.05.2019 року, яка є предметом розгляду у даній справі, включає в себе суму недоїмки згідно вимоги про сплату боргу №Ф-2307-50 від 12.11.2018 року, яка є предметом оскарження у справі №500/935/19.

Також представник позивача зазначила, що у межах розгляду справи №500/935/19 позивачем було заявлено клопотання про об`єднання даної справи №500/1325/19 в одне провадження зі справою №500/935/19, однак, ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року у справі №500/935/19 в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено у зв`язку з поданням його поза межами строків, визначених чинним процесуальним законодавством, - після початку розгляду справи по суті.

Позивач подану заяву повністю підтримав.

Представник відповідача щодо доцільності зупинення провадження у справі з підстав, наведених позивачем, - не заперечувала

Розглянувши заяву позивача, подану представником, заслухавши учасників процесу, визначаючись щодо наявності процесуальних підстав зупинення провадження, - суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи (до їх усунення або виконання необхідних дій), та відповідно, для постановлення законного та обґрунтованого рішення за наслідками розгляду конкретної справи, з урахуванням усіх обставин, які мають значення для його прийняття.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі.

Таким чином, суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на позицію усіх учасників справи, - прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/935/19, та відповідно, задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 4, 236, 241, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Цурки Наталії Олександрівни, про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження в даній адміністративній справі №500/1325/19 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Цурки Наталії Олександрівни, до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2307-50 від 11.05.2019 року, - зупинити до набрання чинності рішенням суду в адміністративній справі №500/935/19.

3. Зобов`язати сторін повідомити суду про необхідність поновлення провадження у справі - після усунення обставин, що викликали його зупинення, - шляхом подачі відповідного клопотання, у відповідності до положень статті 237 КАС України.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 23 липня 2019 року.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.