Court ruling № 83190348, 23.07.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2019 року Справа №160/5297/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Річ» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Річ» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги .

Ухвалою суду від 12.06.2019р. справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

26.06.19р. до суду представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

22.07.2019р. представником позивача подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін, обгрунтоване збільшенням позовних вимог до загального розміру 835'747грн. 85коп.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді клопотання позивача виходить з наступного.

Форми адміністративного судочинства визначені у ст.12 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписами п.2 ч.4 ст.12 КАС України передбачено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума позовних вимог зазначена позивачем у позові та в заяві про збільшення позовних вимог складає 835' 747грн. 85коп., а отже, не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 960' 500грн.00коп. (1'921грн.х500).

Інших аргументів та доказів до клопотання не надано.

На підставі вищезазначеного та враховуючи приписи п.2 ч.4 ст.12 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 163, 241, 243, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Річ» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги - відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49064, м. Дніпро, вул. Мічуріна, буд.9;

- відповідачу за адресою: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд.5-а.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова