Court ruling № 83190283, 19.07.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2019 року Справа 160/6709/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Захист України» (код ЄДРПОУ 35738706, 49008, м. Дніпро, вул. Каверіна, буд.1, оф.244) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, 49000, м. Дніпро, пр. Сімферопольська, буд.17-а), третя особа - Правобережне управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 42516373, 49047, м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 1-А), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Захист України» (далі - ТОВ «НВП «Захист України», позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0009821406 від 02.04.2019р. щодо нарахування штрафних санкцій за порушення ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» на суму 285' 643грн. 13коп. сформованого Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідач).

Третя особа - Правобережне управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- всупереч приписам ч.6 та п.2 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача - адвоката.

Крім того, всупереч приписам ст.49 КАС України в позовній заяві не визначено статус третьої особи та на чиєму боці - Правобережне управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Разом з тим, у позовній заяві не підтверджено статус юридичної особи позивача.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.43 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Проте, позивачем, всупереч наведеним вище приписам КАС України, не надано доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача (установчі та реєстраційні документи, а саме: статут, витяг про реєстрацію підприємства), доказів наявності повноважень особи, яка підписала позовну заяву (наказ на призначення керівника тощо).

Також, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви долучено платіжне доручення №1216 від 26.04.2019р. про сплату судового збору за подачу позову, тоді як сам позов датований 16.07.2019р.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно надати письмові пояснення щодо оплати судового збору саме за даним позовом та врахувати вимоги ч.1 ст.161 КАС України.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Захист України» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа Правобережне управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49008, м. Дніпро, вул. Каверіна, буд.1, оф.244.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова