
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1613/19
Луганський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого – судді Петросян К.Є.,
за участю: секретаря судового засідання – Грищенко М.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпалетпром» до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпалетпром» до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення – відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали суду буде складено та підписано протягом п`яти днів.
Суддя К.Є. Петросян
The court decision No. 83190110, Luhansk District Administrative Court was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 360/1613/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: