Court ruling № 83189287, 22.07.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/4653/19

УХВАЛА

22 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення вартості безпідставно набутих поліпшень орендованого приміщення

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися у суд з позовом, в якому просять стягнути з відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради вартість безпідставно набутих поліпшень в орендованому приміщенні будинку АДРЕСА_1 в сумі 160144,20 грн. згідно локального кошторису, довідки та акту вартості виконаних робіт. Свої вимоги мотивують тим, що 12.08.2004 року ОСОБА_2 уклав з ЛКП „Рембуд” договір оренди підвального приміщення площею 17 кв.м по АДРЕСА_1 . Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, як правонаступник, який перебрав на себе права та обов`язки ЛКП „Рембуд”, 22.12.2015 року у зв”язку із зімною балансоутримувача уклав з ОСОБА_2 договір №3-9935015 оренди приміщення по АДРЕСА_1 м АДРЕСА_1 . На час укладення першого договору оренди вказане приміщення було непридатним для використання і потребувало капітального ремонту. Так як у ОСОБА_2 грошей на ремонт не було, він залучив ОСОБА_1 , за допомогою якого проводився капітальний ремонт орендованого приміщення. Даний ремонт проводився з відома та згоди ЛКП „Рембуд”. Згідно кошторису по ЛК №2-1-1 прямі витрати становлять витрати в сумі 98133 грн. вартість будівельних робіт становить 119471 грн. та податок на додану вартість 23894,20 грн. Згідно акту вартість виконаних будівельних робіт становить 143365 грн. 20 коп. Також було замінено батарюя опалення та труби на суму 3756 грн,, встановлено ролокасети на суму 1673 грн., проведено телефон-інтернет вартістю 2376 грн., встановлено сигналізацію, систему кондиціонування приміщення в сумі 8964 грн. Договір оренди нежитлового приміщення припинений. Дані поліпшення орендованого приміщення є невід`ємними від будинку і на сьогоднішній день відповідач виставив вказане приміщення на аукціон для продажу. На підставі ст.1212 ЦК України просять стягнути з відповідача вартість безпідставно набутих поліпшень в орендованому приміщенні будинку АДРЕСА_1 в сумі 160144,20 грн. згідно локального кошторису, довідки та акту вартості виконаних робіт.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 22 липня 2019 року у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення вартості безпідставно набутих поліпшень орендованого приміщення відмовлено.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення вартості безпідставно набутих поліпшень орендованого приміщення встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.184ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладені обставини, якими обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, що не відповідає вимогам п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також в порушення п.п. 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПКУкраїни позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921 грн.

Позивачем не представлено суду документу про сплату судового збору, а тому йому слід сплатити судовий збір, який відповіднодо ставок, визначених підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: викладення обставин, якими обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; вказання чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; наведення обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також сплати судовий збір у встановленому законом розмірі в залежності від визначеної ціни позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення вартості безпідставно набутих поліпшень орендованого приміщення залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: