№ 83189079, 22.07.2019, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №325/1310/19

Провадженя № 3/325/358/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського ГУ ГУМВС України в Донецькій області від 17.03.2012 року,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні протоколи серії БД № 176129 від 08.07.2019 року, БД № 176128 від 08.07.2019 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

З протоколу серії БД № 176128 від 08.07.2019 року вбачається, що 12.06.2019 року о 14 год. 10 хв. в Приазовському районі Запорізької області на трасі М-14 483 км водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Chevrolet н.з. НОМЕР_2 при виконанні маневру обгону не впевнилась, що зможе повернутися на займану смугу без перешкод, при цьому не забезпечила безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ВМW н.з. НОМЕР_3 , автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 14 «г», 13.1 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу серії БД № 176129 від 08.07.2019 року12.06.2019 року о 14 год. 10 хв. в Приазовському районі Запорізької області на трасі М-14 483 км водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Chevrolet Cruze н.з. НОМЕР_2 була учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишила, були застосовані розшукові заходи. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 «а» ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, провину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення БД № 176129 від 08.07.2019 року, БД № 176128 від 08.07.2019 року; рапортами ст. інспектора-чергового сектору реагування Патрульної поліції №1 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Науменка В.; поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2019 року на окремому аркуші, схемою місця ДТП, складеної 12.06.2019 року з фототаблицею до неї, поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2019 року на окремому аркуші, де вона підтвердила обставини вказані в проколах, та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення – якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, а також враховуючи характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу, яке накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених правопорушень, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та враховуючи ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави на р/р 31119149008001, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 37941997, код банку отримувача: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок №31211256026001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М.Апалькова

З оригіналом згідно