Court ruling № 83189013, 22.07.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 22.07.2019

Справа № 320/5893/19

№ 1-кс/320/3928/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі Гавриленка Миколи Миколайовича, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019230270000097 від 21.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі Гавриленка Миколи Миколайовича, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019230270000097 від 21.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, а саме - автомату АКС-74 №2005338 у кількості 1 шт; магазину до автомату №129 у кількості 1 шт; набої калібром 5.45 на 39 мм до автомату із зеленим наконечником (маркування згідно протоколу) у кількості 29 шт; гільзи калібром 5.45 на 39 мм у кількості 2 шт; фрагмент матрацу ліжка №7 із плямами рідини бурого кольору у кількості 1 шт; фрагмент тканини спального мішку із плямами рідини бурого кольору у кількості 1 шт; змиви з металевої конструкції розкладного ліжка №7 із плямами рідини бурого кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що Третім слідчим відділом (Відділ з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019230270000097 від 21.07.2019,за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А2960 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у розташуванні базового табору цієї ж військової частини, який на теперішній час дислокується на військовому полігоні «Олешківські піски» (с. Раденськ, Олешківського району Херсонської області), в умовах особливого періоду, внаслідок порушення правил поводження зі зброєю 21.07.2019, близько о 17 год. 30 хв., підчас чистки зброї здійснив неконтрольований постріл з 5.45 мм автомата АКС-74, яким спричинив порання в ногу військовослужбовцю зазначеної військової частини старшому солдату ОСОБА_2 .

В ході проведення огляду місця події в період часу з 21 год. 50 хв. 21.07.2019 до 01 год. 00 хв. 22.07.2019 на території намету № 64 військової частини А2960, що розташований на військовому полігоні «Олешківські піски» в с. Раденськ, Цюрупинського району Херсонської області було виявлено та вилучено: автомат АКС-74 № НОМЕР_1 у кількості 1 шт; магазин до автомату №129 у кількості 1 шт; набої калібром 5.45 на 39 мм до автомату із зеленим наконечником (маркування згідно протоколу) у кількості 29 шт; гільзи калібром 5.45 на 39 мм у кількості 2 шт; фрагмент матрацу ліжка №7 із плямами рідини бурого кольору у кількості 1 шт; фрагмент тканини спального мішку із плямами рідини бурого кольору у кількості 1 шт; змиви з металевої конструкції розкладного ліжка №7 із плямами рідини бурого кольору.

22.07.2019 вищевказані предмети та речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №42019230270000097 у порядку ст.98 КПК України.

Вилучені під час огляду місця події речі на даний час зберігаються у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі.

Вилучені в ході огляду місця події речі, відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України, а саме, є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди вчинення.

Дане майно, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, є тимчасово вилученим та не перебуває у незаконному обігу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане майно має значення доказу у даному кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшого його продажу, використання, переховуванню, знищенню під час розслідування кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні вимог клопотання наполягає та просив задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий (прокурор) обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту майна є кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019230270000097 від 21.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів та у подальшому можливого застосування спеціальної конфіскації, суд вважає клопотання слідчого законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі Гавриленка Миколи Миколайовича, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019230270000097 від 21.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події в період часу з 21 год. 50 хв. 21.07.2019 до 01 год. 00 хв. 22.07.2019 на території намету № 64 військової частини А2960, що розташований на військовому полігоні «Олешківські піски» в с. Раденськ, Цюрупинського району Херсонської області, а саме: автомат АКС-74 № НОМЕР_1 у кількості 1 шт; магазин до автомату №129 у кількості 1 шт; набої калібром 5.45 на 39 мм до автомату із зеленим наконечником (маркування згідно протоколу) у кількості 29 шт; гільзи калібром 5.45 на 39 мм у кількості 2 шт; фрагмент матрацу ліжка №7 із плямами рідини бурого кольору у кількості 1 шт; фрагмент тканини спального мішку із плямами рідини бурого кольору у кількості 1 шт; змиви з металевої конструкції розкладного ліжка №7 із плямами рідини бурого кольору.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі Гавриленко Миколу Миколайовича.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна