
Дата документу "22" липня 2019 р.
Справа № 320/5807/19
Провадження № 2/320/2931/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лозовська Злата Валентинівна до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 001668 від 30 травня 2018 року, ордеру серії ЗП № 102351 від 11 липня 2019 року, діє адвокат Лозовська Злата Валентинівна звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 18 січня 2014 року цивільним шлюбним актом № 0002 від 18 січня 2014 року, складеним у місті Несебир, область Бургас, Республіка Болгарія, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання (перебування) та стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Так, позивач зазначає, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і дитина проживає разом з позивачем. Однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем суду не надано, зокрема відсутня довідка з місця проживання позивача, що дитина проживає разом з батьком за зазначеною адресою і знаходиться на його утриманні.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лозовська Злата Валентинівна до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків – 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що згідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
The court decision No. 83187973, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 320/5807/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: