№ 83186806, 15.07.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/11098/19

Провадження № 3/234/2538/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , громадянина України, не працює , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснено його права,-

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краматорського міського суду від 29.10.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2.ст.130 КУпАП та на нього наклали адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 10 200 гривень.

16.05.2019р. о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно, протягом року , керував мопедом Honda без номерного знаку в м. Краматорську по вул. Смолинської біля будинку № 20 з ознаками наркотичного сп`яніння ( зіниці очей звужені та не реагують на світло) .Громадянину ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на місці , але за відсутністю спеціальних технічних засобів для виявлення наркотичного сп`яніння на місці були відсутні було запропоновано проїхати в медичний заклад для медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння гр. ОСОБА_2 категорично ухилився в присутність двох свідків Від керування усунено , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в суді, у яких він визнав свою провину та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не має.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення мопед Honda без номерного знаку ОСОБА_1 не належить.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 20 400 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу, так як мопед йому не належить та згідно довідки поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не має.

Відповідно до ст. 40-1 КУ пАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384грн.20 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, без оплатного вилученням транспортного засобу мопеду Honda без номерного знаку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 ,Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998,Рахунок отримувача: 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко