
Справа № 558/254/19
номер провадження 2/558/89/19
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 липня 2019 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальської Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування та визнання права на приватизацію житла,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Боремельської сільської ради Демидівського ройону Рівненської області про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування та визнання права на приватизацію житла.
Підставою позову є те, що на думку позивача ОСОБА_2 , відповідач безпідставно відмовляє їй у приватизації житлового будинку.
Судом проведено підготовче засідання 23 липня 2019 року.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, клопотань чи заяв до суду не подавала.
Представник відповідача Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області Корінь В.М. у підготовчому засідання 7 червня 2019 року позовні вимоги позивача визнав частково, повідомивши про те, що у випадку підтвердження позивачем права на першочергове отримання житла, відповідач може надати дозвіл на його приватизацію.
Під час проведення підготовчого засідання суд, з`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу № 558/254/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування та визнання права на приватизацію житла о 10 годині 00 хвилин 6 серпня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Феха.
The court decision No. 83185993, Demydivka District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 558/254/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: