
Провадження № 2/537/288/2019
Справа № 537/5772/18
О К Р Е М А УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17.07.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Фадєєвої С.О.,
за участю секретаря Герасименко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини
Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Довести до відома директора Полтавської дирекції АТ "Укрпошта" про неналежне виконання службових обов`язків працівниками Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» з доставки поштової кореспонденції, адресованої позивачу ОСОБА_1 за адресоюАДРЕСА_1 .
Зобов`язати директора Полтавської дирекції АТ "Укрпошта" усунути виявлені судом порушення та вжити заходи з метою запобігання їх повторення, про що повідомити суд у п`ятнадцятиденний строк з дня надходження окремої ухвали.
Роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягне за собою відповідальність, передбачену ст.185-6 КУпАП.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується, протягом 15 днів до Полтавського апеляційного суду.
Суддя: С.О.Фадєєва
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 22 липня 2019 о 15 год. 00 хв.
The court decision No. 83185487, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 537/5772/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: