
Справа № 530/1804/17
Номер провадження 2/530/39/19
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"18" липня 2019 р. м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Москівець С.В., виконавчий комітет Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, головне управління Держгеокадастру у Полтавській області відділ у Зіньківському районі Полтавської області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку та визначення порядку користування,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Москівець С.В., виконавчий комітет Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, головне управління Держгеокадастру у Полтавській області відділ у Зіньківському районі Полтавської області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку та визначення порядку користування .
Ухвалою суду від 29.11.2018 року зупинено провадження по цивільній справі № 530/1804/17 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Москівець С.В., виконавчий комітет Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, головне управління Держгеокадастру у Полтавській області відділ у Зіньківському районі Полтавської області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку та визначення порядку користування, на час проведення експертизи зупинено.
Вищезазначена цивільна справа повернута до суду без висновку експерта.
В судовому засіданні суд, заслухавши думку учасників справи, з приводу поновлення провадження по справі, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та треті особи представник виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, представник головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відділ у Зіньківському районі Полтавської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, третя особа приватний нотаріус Москівець С.В., Зіньківського нотаріального округу Полтавської області в судове засідання не з`явився надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, приходить до висновку, що провадження по справі необхідно поновити з наступних підстав.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Москівець С.В., виконавчий комітет Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, відділ у Зіньківському районі Полтавської області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку та визначення порядку користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 83185313, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 530/1804/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: