
Справа № 419/1981/19
Провадження № 3/419/762/2019
ПОСТАНОВА
22.07.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від військового коменданта м. Щастя у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого сержанта, працюючого на посаді командира відділення – командира машини розвідувального взводу мотопіхотного батальйону в.ч. А1008, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . А1008,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2019 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, старшим сержантом та працюючи на посаді командира відділення – командира машини розвідувального взводу мотопіхотного батальйону в.ч. А1008, вчасно не повернувся з відпустки до розташування підрозділу в.ч. А1008 в умовах особливого періоду. 20.07.2019 року ОСОБА_1 самостійно прибув до військової частини.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Крім того, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНСЩ №33 від 20.07.2019 року, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією відпускного квитка, витягом з наказу командира в.ч. А1008 від 03.07.2019 року №141 про вибуття у щорічну основну відпустку ОСОБА_1 , доповіддю про факт неприбуття з щорічної основної відпустки ОСОБА_1 від 19.07.2019 року, довідкою – доповіддю про факт прибуття до розташування військової частини ОСОБА_1 від 20.07.2019 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого періоду в зоні проведення Операції об`єднаних сил, обставини справи, дані про особу правопорушника, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів УК у Новоайдарському р-ні, код за ЄДРПОУ 37895134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31113106012207, код класифікації доходів бюджету 21081100*; 101; НОМЕР_1 ; штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/1981/19.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О. М. Іванова
The court decision No. 83185162, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 419/1981/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: