Court ruling № 83183897, 23.07.2019, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/747/19

Провадження № 2/362/1425/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.07.2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Люкшина Т.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

Позивачі надали суду заяву у якій просять залишити позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Положення статті 257 ЦПК України чітко передбачають випадки у яких суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Зокрема, відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із журналу судового засідання від 22 травня 2019 року судом було розпочато розгляд справи по суті (а.с. 80 -82).

Отже, залишення позову без розгляду суперечить положенням цивільного процесуального закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивачів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий