Court ruling № 83183674, 18.07.2019, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/847/19

провадження 2-з/368/11/19

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"18" липня 2019 р. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 15.07.2019 року по справі № 368/847/19 ( провадження 2-з/368/11/19) за заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "КЕЙ_КОЛЕКТ" 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 15 липня 2019 року заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "КЕЙ_КОЛЕКТ" 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - надіслано за підсудністю до Печерського районного суду м.Київа, (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Проте, судом встановлено, що під час винесення ухвали, в вступній частині ухвали допущено описку, яка полягає в тому, що в назві ухвали пропущена літера « Ухвала менем України» тоді, як правильно «Ухвала іменем України».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в ухвалі від 15 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 258 п.1, 259, 260, 261, 265, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 15 липня 2019 року по справі № 368/847/19 ( провадження 2-з/368/11/19) за заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "КЕЙ_КОЛЕКТ" 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши в тексті ухвали суду «Ухвала іменем України» замість «Ухвала менем України».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

С