
гСправа № 358/1027/19 Провадження № 3/358/320/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Обухівського управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 С.П. про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої фізичною особою-підприємцем, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27 листопада 1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 ,
за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Під час проведення камеральної перевірки податкової звітності головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Обухівського відділення ГУ ДФС у Київській області Лініченко Т.М., було виявлено порушення вимог податкового законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 Олександрівною, а саме положень п.п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, щодо несвоєчасного подання Податкового розрахунку сум доходу нарахованого сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за перший квартал 2019 року, граничний термін подачі якого – 10.05.2019 року, а фактично поданий – 19.06.2019 року.
Будучи допитаною в суді, правопорушник визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення та щиро покаялася у вчиненому.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 351/55-06 від 11 липня 2019 року та копією акту камеральної перевірки від 11 липня 2019 року.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.
Такими діями, які проявились в несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення та те, що ОСОБА_2 вперше притягається до відповідальності за дане правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку- НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 68 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку- НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
The court decision No. 83183099, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 358/1027/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: