№ 83182474, 23.07.2019, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1515/19

провадження №3/283/701/2019

П О С Т А Н О В А

23 липня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), непрацюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Згідно змісту протоколу серії АПР18 №024940 від 28.06.2019 року ОСОБА_1 в період з 01.03.2019 року по 28.06.2019 року за місцем свого проживання та реєстрації, в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , збувала самогон домашнього виробництва місцевим жителям, а саме: 12.04.2019 року здійснила продаж самогону ОСОБА_2 за 60 грн. у кількості 1л, 26.06.2019 року – ОСОБА_3 за 30 грн. у кількості 0,5л, тобто займалась забороненим видом господарської діяльності.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.

Даний протокол підлягає доопрацюванню з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено проведення будь-яких експертиз чи інших досліджень з метою перевірки вказаної рідини та наявність в ній спирту етилового, що в сукупності позбавляє суд можливості прийняти рішення, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.

Наведені недоліки слід усунути.

Керуючись ст.ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 164-16 ч. 1 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя