Court ruling № 83182019, 19.07.2019, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1085/19

2/214/1427/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2019 року по цивільній справі № 214/1085/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 , до територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволені.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в цілому складається з трьох кімнат, загальною площею 58,30 кв.м., житловою площею 44,76 кв.м., що розташована на третьому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За ініціативою суду призначене судове засідання, оскільки в другому абзаці резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2019 року була допущена описка в зазначенні розміру житлової площі квартири, а саме зазначено, що житловою площею квартири «44.76 кв.м.», замість вірного «44,7 кв.м.».

З метою сприяння реалізації прав позивача на належне виконання рішення, яким за нею визнано право власності, суд дійшов висновку, що в рішенні суду слід виправити описку.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, дослідивши матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 21.05.2019 року, зазначивши вірно розмір житлової площі квартири як «44,7 кв.м.».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2019 року по справі №214/1085/19, виклавши 2 абзац в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в цілому складається з трьох кімнат, загальною площею 58,30 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м., що розташована на третьому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко