
Справа № 185/6260/19
Провадження № 3/185/1317/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №105843 від 27.06.2019 року, 27.06.2019 року близько 14.30 годині було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухилилася від батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка створила антисанітарні умови та залишає дітей без нагляду дорослих.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, просила суворо не наказувати.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Винуватість гр. ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №105843 від 27.06.2019 року підтверджується: рапортом старшого інспектора ЮП сектору провенції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.06.2019 року, копіями свідоцтва про народження, заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до
гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.184 ч.2 , 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
На підставі ч.2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави стягувач:Державна судова адміністрація України, отримувач коштів:ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, кодо тримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Ю. А. Мельник
The court decision No. 83181782, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 185/6260/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: