
Справа № 204/5822/15-ц
Провадження № 6/204/88/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
23 липня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року заява залишена без руху.
На виконання ухвали суду 23 липня 2019 року заявником усунені недоліки.
Ознайомившись із заявою, вважаю, що остання відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про видачу дубліката виконавчого листа.
Призначити судове засідання у справі на 02 серпня 2019 року о 09-00 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№16).
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://kg.dp.court.gov.ua.
Суддя В.Ю. Мащук
The court decision No. 83181573, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 204/5822/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: