Court ruling № 83180644, 23.07.2019, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 187/764/18

№ 1-кп/207/161/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Юрченко І.М.

суддів: Тюлюнової В.Г.

Подобєд О.К.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участі прокурора: Чабаненко Н.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Стецюк Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 26.07.2017 року до ЄРДР за № 12017040520000393, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Стецюк Р.А. заявила клопотання про витребування документів, які знаходяться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Особа, зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали суду відповідному оператору (провайдеру).

Захисником Стецюк Р.А. обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 159, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування документів - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 - Стецюк Руслані Анатоліївні, дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар», а саме до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 06 год. 00 хв. 16.04.18 року по 20 год. 00 хв. 20.04.2018 року з обов`язковим зазначенням наступної інформації:

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 (абонент А), який належить ОСОБА_1

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента НОМЕР_1 (Абонент Б) в період часу з 06 год. 00 хв. 16.04.2018 року по 20 год. 00 хв. 20.04.2018 року;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 - Стецюк Руслані Анатоліївні, дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар», а саме до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 18 год. 00 хв. 25.07.2017 року по 10 год. 00 хв. 26.07.2017 року, з обов`язковим зазначенням наступної інформації:

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 (абонент А), який належить ОСОБА_2

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента НОМЕР_2 (Абонент Б) в період часу з 18 год. 00 год. 25.07.2017 року по 10 год. 00 хв. 26.07.2017 року;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.;

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

головуючий суддя І.М. Юрченко

судді В.Г. Тюлюнова

О.К. Подобєд