Court ruling № 83180255, 19.07.2019, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

справа № 156/636/18

провадження № 2-п/156/4/19

УХВАЛА

іменем України

19 липня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєров І. М.

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву представника Відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 28 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 28.01.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача «САМ-Моторс» матеріальної шкоди 97 629, 43 грн., витрат на автотоварознавчу експертизу у сумі 4 600,00 грн., витрат на правову допомогу - 9 600,00 грн., а також судовий збір - 1 762,00 грн.

Представник Відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 28.01.2019 року, посилаючись на неналежне повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгяду справи, як на причину неявки в судове засідання та неподання відзиву, а також отримання копії рішення суду лише 28.05.2019 року. Просить поновити строк поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 28.01.2019 року.

Представник Позивача заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на те, що причини неявки Відповідача до суду та не подання відзиву не є поважними та не підтверджені, а докази, якими Відповідач обґрунтовує свої заперчення проти вимог позивача є неспроможними.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника Відповідача надійшла заява про проведення розгляду заяви без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити і скасувати заочне рішення

Від представника Позивача будь-яких клопотань не надходило.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення та прийнято дану заяву до судового провадження.

У матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву, а також відсутні належні докази повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів того, що Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, суд приходить до висновку, що Відповідач не з`явився в судове засідання, не подав відзиву і не повідомив суд про причини його неявки через поважні обставини. Разом з тим, Відповідачем надано докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для скасування заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 28.01.2019 року у цивільній справі № 156/636/18 за позовом Приватного підприємства "САМ- Моторс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 28 січня 2019 року задовольнити.

Заочне рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 28.01.2019 року за позовом Приватного підприємства "Сам-Моторс" до ОСОБА_1 скасувати.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 31 жовтня 2019 року в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. повернути без виконання виконавчий лист, виданий 11.03.2019 року Іваничівським районним судом Волинської області на виконання заочного рішення суду від 28.01.2019 року № 156/636/18.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров