Court ruling № 83179726, 23.07.2019, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/3149/18

Провадження у справі № 2/129/301/2019

У Х В А Л А

"23" липня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив :

29.12.2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 129/3149/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.06.2019 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області судове засідання відкладено на 23.07.2019 р. о 09:30 год. та визнано явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання уточнених позовних вимог.

22.07.2019 р. представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Єлісєєв С.Л. до суду не з`явився, надіслав до суду електронною поштою клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні по справі за його заявою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на наявні у нього труднощі явки його до Гайсинського районного суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити Вінницькому районному суду Вінницької області.

23.07.2019 р. відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки у представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Єлісєєва С.Л. існують труднощі у явці його до Гайсинського районного суду, і він бажає приймати участь в судовому засіданні по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції, то суд визнає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, а також створення умов для реалізації права представника позивача на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, клопотання представника позивача є обґрунтованим та на підставі ст.212 ЦПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно відкласти судове засідання призначене на 23.07.2019 р. і призначити судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції на 28.10.2019 р., яке проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом та Вінницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст.212, 429 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 28.10.2019 року о 09:50 год., яке проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна-47) та Вінницьким районним судом Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка-29).

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення 28.10.2019 року о 09:50 год. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Єлісєєва Сергія Леонідовича (21030, м. Вінниця, вул. Келецька-69а).

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького районному суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Єлісєєва Сергія Леонідовича (21030, м. Вінниця, вул. Келецька-69а) та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Вінницького районного суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка-29).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: