Court ruling № 83179528, 23.07.2019, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/436/19 Провадження № 2/478/185/2019

У Х В А Л А

23 липня 2019 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі, головуючого судді Томашевського О.О., за участю секретаря судового засідання Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка питання про виправлення описки в рішенні суду від 06 травня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2019 року, позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.07.2014 року у сумі 5943 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 965 грн. 49 коп.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини судового рішення, було допущено описку в написанні суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання проводиться відповідно до вимог ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні суду від 06 травня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Другий абзац резолютивної частини рішення читати:

«Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.07.2014 року у сумі 5943 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок три) грн. 06 коп., з яких: 2605 грн. 88 коп. – заборгованість за тілом кредитом; 2297 грн. 90 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина); 539 грн. 28 коп. – штраф (процентова складова)».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський