Court ruling № 83178764, 23.07.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/2664/18

Провадження №2-п/521/105/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі –Колесник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2018 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 05.05.2011 року в сумі 151169 (сто п`ятдесят одна тисяча сто шістдесят дев`ять) гривень 30 копійок, яка складається з наступного:заборгованість за кредитом – 4648,01 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом – 134546,56 гривень;заборгованість за пенею та комісією – 4300,00 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) – 500,00 гривень;штраф (процентна складова) – 7174,73 гривні. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) гривень 54 копійки.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, справу було розглянуто у її відсутності, судові повістки та рішення суду вона не отримувала.

Заявниця ОСОБА_1 та представник ПАТ КБ «Приватбанку» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про скасування заочного рішення повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з документами поданими до заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В матеріалах справи знаходяться конверти з відмітками поштового відділення про неможливість вручення ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 судових повісток та ухвал суду у зв`язку з « закінченням терміну зберігання».

З цих підстав суд робить висновок про те, що є підстави вважати доведеним неналежне повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, а саме, що вона не ознайомлювалася та не підписувала Умови та Правила надання банківських послуг, затверджені наказом від 06.03.2010 року № СП -2010-256, не згодна з нарахованими відсотками за користування кредитом, штрафами та пенею.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом встановлені підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 22 серпня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: