Court ruling № 83178399, 22.07.2019, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/1774/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Алізаде А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою органу ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Могила Марина Михайлівна, про визнання недійсними електронних торгів з продажу земельної ділянки, акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, Державне підприємство «СЕТАМ», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Могила Марина Михайлівна, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

26.06.2019 року по вищевказаній справі Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про зустрічне забезпечення позов, якою клопотання ОСОБА_2 задоволено, визначено позивачеві за первісним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) розмір зустрічного забезпечення у сумі 248 150,00 грн. та зобов`язано позивача за первісним позовом сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ):26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 37317035005435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язав позивача за первісним позовом у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

При виготовлені тексту ухвали, в описовій частині суд помилково зазначив абз. 4 «Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував»; в абз. 5 «… заслухавши пояснення представників сторін…», оскільки розгляд клопотання про зустрічне забезпечення позову здійснювався без участі сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.06.2019 року про зустрічне забезпечення позову по справі №509/1774/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Могила Марина Михайлівна, про визнання недійсними електронних торгів з продажу земельної ділянки, акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, Державне підприємство «СЕТАМ», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Могила Марина Михайлівна, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Виключити в описовій частині ухвали суду 4 абз. «Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував».

Викласти 5 абз. описової частини ухвали суду в наступній редакції: «Суд, вивчивши матеріали клопотання та справи, вважає за необхідне застосувати зустрічне забезпечення позову».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.С. Козирський