
Справа № 500/2244/19
Провадження № 2/500/1986/19
УХВАЛА
22 липня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - кредитної спілки «Придунав`я» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача кредитної спілки «Придунав`я» (далі: Спілка), про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року справу призначено к розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України.
Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги обґрунтовувала позивач тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 493 від 26 березня 2007 року між Спілкою та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 2400грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 12 місяців до 26 березня 2008 року. Між Спілкою та ОСОБА_3 21 березня 2019 року було укладено договір відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, Спілка відступила ОСОБА_3 право вимоги від відповідача грошових коштів. Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 21 березня 2019 року ОСОБА_3 набула права грошової вимоги до відповідача, яка складає в зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань станом на 11 березня 2019 року - 1211985грн. 44коп., яка складається з 1211985грн. 44коп. заборгованості по процентам, яку позивач просить стягнути з відповідача. Позов поданий від імені ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.55 ЦПК України У разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи, що позов поданий від імені ОСОБА_1 , а кредитором згідно позовних вимог є ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості позивача ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.55,259-261 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Замінити позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - кредитної спілки «Придунав`я» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на належного та залучити як позивача ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.М.Швець
The court decision No. 83178396, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 500/2244/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: