
Справа № 521/11990/19
Провадження №2-з/521/230/19
УХВАЛА
про виправлення описки
23 липня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді – Поліщук І.О.,
при секретарі – Колесник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за ініціативою суду питання пов`язане з виправленням описки, допущеної в ухвалі від 19.07.2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.
Разом з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову в якій позивач просить суд в порядку забезпечення позову оголосити в розшук автомобіль марки «DODGE» модель RAM PICK-UP 3500ST, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , коричневого кольору, номерний знак НОМЕР_2 .
Разом з тим, при написанні повного тексту ухвали від 19 липня 2019 року про забезпечення позову, суд помилково вказав у резолютивній частині ухвали «Накласти арешт на автомобіль марки «DODGE» модель RAM PICK-UP 3500ST, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , коричневого кольору, номерний знак НОМЕР_2 » та в другому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначив, що «разом з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову в якому позивач просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки «DODGE» модель RAM PICK-UP 3500ST, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , коричневого кольору, номерний знак НОМЕР_2 », тобто помилково вказано «Накласти арешт на» замість правильного «Оголосити в розшук».
Враховуючи, що зазначені описки мають істотний характер, вони підлягають виправленню.
Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у другому абзаці ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди де помилково вказано, що «разом з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову в якому позивач просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки «DODGE» модель RAM PICK-UP 3500ST, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , коричневого кольору, номерний знак НОМЕР_2 », замість правильного «Оголосити в розшук».
Вважати правильним другий абзац мотивувальної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди викладений у наступній редакції « разом з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову в якій позивач просить суд в порядку забезпечення позову оголосити в розшук автомобіль марки «DODGE» модель RAM PICK-UP 3500ST, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , коричневого кольору, номерний знак НОМЕР_2 ».
Вважати правильною резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 19 липня 2019 року викладеною в такій редакції:
«Оголосити в розшук автомобіль марки «DODGE» модель RAM PICK-UP 3500ST, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , коричневого кольору, номерний знак НОМЕР_2 ».
Копію ухвали суду направити до Територіального сервісного центру № 5141 Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Суддя І.О. Поліщук
The court decision No. 83178280, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 521/11990/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: