
Справа №504/1608/19
2/504/1569/19
УХВАЛА
23.07.2019 року смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Жовтан П.В.,
за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Тепло та сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ «Тепло та сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію.
Ухвалою від 24.06.2019р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
04.07.2019р. судом направлялася копія ухвали про відкриття провадження разом із позовною заявою на адресу сторін
В судове засідання, призначене на 23.07.2019р. повідомлення про отримання поштового відправлення, або конверт з відміткою «Укрпошти» до суду не повернулися, відзив на позовну заяву, будь-які заяви та клопотання від відповідача ОСОБА_2 не надходили.
Представник позивача ТОВ «Тепло та сервіс» в судове засідання також не з`явився, повідомлення про отримання поштового відправлення також не повернулося.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що станом на 23.07.2019р. у суді немає будь-яких відомостей щодо отримання сторонами копії ухвали про відкриття провадження, а також відомостей про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками, беручи до уваги, що згідно ст.275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, зважаючи на те, що провадження у справі відкрито 24.06.2019р., а в подальшому суддя Жовтан П.В. буде перебувати у щорічній черговій відпустці, суд вважає необхідним постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з метою забезпечення прав сторін.
Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Таким чином, з урахуванням положень ЦПК України, приходжу до висновку, що для дотримання прав сторін по справі є необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.247, 274, 275, 277, 352-354 ЦПК України, суд, -.
ПОСТАНОВИВ:
Розглядати за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Тепло та сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, розгляд якої почати зі стадії відкриття провадження, що відповідає вимогам ч.6 ст.277 ЦПК України.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 07 жовтня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1515/
Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.
Суддя: П.В. Жовтан
The court decision No. 83178123, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 504/1608/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: