Court ruling № 83178085, 23.07.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/10651/19

Провадження № 2/520/4100/19

УХВАЛА

23.07.2019 року суддя Київського районного суду міста Одеси Коваленко О.Б., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сечко С.В., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 , про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 , про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 212 ч. 5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Крім того, в силу ст. 11 ч.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз ч.1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Сечко С.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції - відмовити.

Призначити цивільну справу за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 , про стягнення сплаченого страхового відшкодування, на 27 серпня 2019 року, 14.00.

Роз`яснити позивачу право подати заяву щодо розгляду справи за відсутності представника позивача.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.