Court ruling № 83178084, 23.07.2019, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Справа № 491/219/19

УХВАЛА

23 липня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі :головуючого судді: Желяскова О. О.,

за участю секретаря: Кір`як І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" ОСОБА_2 . ОСОБА_3 надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача у зв`язку з віддаленим територіальним місцем знаходження суду від позивача(а.с.49).

Відповідач в судові засідання на розгляд справи не з`явилася, причину неявки не повідомила, хоча сповіщалася належним чином про день, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст.128,130 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.47-48, 53, 56).

На підставі викладеного, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

В зв`язку з наведеним 03 червня 2019 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 , кв1 , та запропоновано у відповідний строк подати відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України (а.с.55).

Враховуючи неявку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що в позовній заяві у переліку документів, що до неї додаються, пунктом №1 зазначено "Копія договору поставки №ОВ-231213 - 3 арк.", однак при вивченні доданих до позовної заяви документів копія зазначеного договору в них судом не виявлена, а тому у суду немає можливості ознайомитися зі змістом вказаного договору, про обставини невиконання якого вказано в позовній заяві.

Таким чином з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи, а також у зв`язку з наявністю питань, відповіді на які не можуть бути отримані шляхом дослідження письмових матеріалів справи, тобто, отримання від позивача пояснень щодо договору поставки, у зв`язку з невиконанням якого він звернувся до суду, а також необхідність надання позивачем суду зазначеного договору, суд вважає необхідним визнати необхідною та обов`язковою особисту явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" в судове засідання на розгляд справи.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223, ст.258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" в судове засідання, яке відбудеться 23 вересня 2019 року о 13 годині 40 хвилин, обов`язковою.

Копію ухвали направити позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" для виконання.

Роз`яснити позивачу положення п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, відповідно до яких, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Желясков О.О.