Decision № 83178064, 23.07.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/12409/19

Провадження № 2/520/4399/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі -Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через представника ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Сінгапур, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 30.04.2014 року в Бюро реєстрації шлюбів республіки Сінгапур, свідоцтво про одруження № НОМЕР_1 . Від вказаного шлюбу дітей немає. Із позовної заяви вбачається, що після реєстрації шлюбу подружжя деякий час перебувала у Республіці Сінгапур, проте з січня 2016 року шлюбні стосунки між сторонами було припинено, з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, місце проживання відповідача її невідомо, спору щодо поділу спільного майна не існує, тому просить розірвати шлюб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до судового засідання з`явився, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло заяви про причини неявки до судового засідання, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача та її представника, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та її представника, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 ( посвідчення особи Сінгапуру ( рожеве) НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 /паспорт України НОМЕР_3 / 30.04.2014 року уклали шлюб, який зареєстрований у Бюро реєстрації шлюбів, Сінгапур, запис № 942901, що вбачається із свідоцтва про одруження від 30.04.2014 року /а.с. 21/.

Вказане свідоцтво про одруження було перекладено з англійської мови на українську мову перекладачем Бічевою О.О. 22.03.2019 року та посвідчено 22.03.2019 року у м.Одеса, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І. та скріплено печаткою.

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін дітей немає.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з січня 2016 року , проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють, позивачу невідомо місцеперебування відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.58 Закону України «Про міжнародне приватне право», шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Відповідно до ст.279 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, а також шлюбу іноземців між особою в Україні здійснюється за законом України.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81,89,211,259,263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Республіки Сінгапур , зареєстрований 30.04.2014 року у Бюро реєстрації шлюбів, Сінгапур, запис № 942901, які від шлюбу спільних дітей не мають - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , громадянином Республіки Сінгапур, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 23.07.2019 року .

Суддя Гниличенко М. В.