Court ruling № 83177596, 22.07.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2019 Справа № 920/596/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи 920/596/19

за позовом: Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

до відповідачів:

1. Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, смт. Дубов`язівка, Конотопський район, Сумська область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна», м.Конотоп, Сумська область,

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди землі з урахуванням додаткових угод, повернення земельних ділянок,

за участю представників сторін:

від позивачів: 1. не з`явився;

2. не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Бойко Є.М., посв. № 043480 від 21.06.2016 р.

при секретарі судового засідання Гребенюк С.В.

Суть спору: прокурор просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 13 сесії 7 скликання Тернівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 21.09.2016 «Про укладення договору оренди земель комунальної власності (відумерла спадщина)»; визнати незаконним та скасувати рішення 22 сесії 7 скликання Тернівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 23.08.2017 «Про внесення змін до Договору оренди земельних часток (паїв)»; Визнати незаконним та скасувати рішення 8 сесії 7 скликання Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 18.05.2018 «Про внесення змін до договору оренди ТОВ «Вітчизна» земельних часток (паїв) на території Тернівського старостинського округу № 2 Дубов`язівської селищної ради»; визнати недійсним договір оренди землі від 03.10.2016 з урахуванням додаткових угод, укладений між Тернівською сільською радою Конотопського району Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітчизна», за яким передано в користування земельні ділянки загальною площею 19,76 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітчизна» повернути територіальній громаді в особі Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області земельні ділянки загальною площею 19,76 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, а також просить стягнути з відповідачів судовий збір на користь прокуратури Сумської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмових пояснень по суті позовних вимог не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач 1 письмового відзиву на позов не подав.

Від відповідача 2 надійшов письмовий відзив від 21.07.2019 на позов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Прокурор заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю часу для підготовки письмової відповіді на відзив відповідача2.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зі змісту ч.3 ст. 177 ГПК України вбачається, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги клопотання прокурора, неявку представників позивача, відповідачів та неможливість з`ясувати їх правову позицію по справі, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-184, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 22.08.2019, 12:20 год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

4. Прокурору, позивачу - до 12.08.2019 подати відповідь на відзив.

5. Відповідачу 1 – до 12.08.2019 подати письмовий відзив на позовну заяву.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати відповідачу.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 23.07.2019

Суддя О.В. Коваленко