
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
22 липня 2019 року Справа № 12/204/09
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
розглянувши заяву ПП «Юрикон» б/н від 27.06.2019 (вхід.№10903/19 від 01.07.2019) про заміну боржника у наказі суду від 03.05.2019 у справі №12/204/09
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”
(юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ідент.код 14280829;
адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.20/8),
до відповідача: Приватного підприємства “Орион-Нива”
(54052, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1, корпус А; ідент.код 32819876),
зацікавлені особи:
1) Приватне підприємство “Юрикон” (54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/4; ідент.код 30243555),
2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Кристал-КВ” (54000, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/7; ідент.код 37385918),
3) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Аріс-Контракт” (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/3; ідент.код 31042920),
4) Товариство з обмеженою відповідальністю “Автопаркінг ВВ” (52020, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/5; ідент.код 37912725),
5) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).
про: звернення стягнення 3134666,67 доларів США та 622506,74 грн на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в:
01.07.2019 ПП «Юрикон» звернулось до Господарського суду Миколаївскої області з заявою б/н від 27.06.2019 про заміну боржника ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у наказі Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2019, виданого на виконання додаткової постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у даній справі.
Згідно ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Ухвалою суду від 02.07.2019 вказану заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви, – десять днів з дня вручення цієї ухвали.
19.07.2019 від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про заміну боржника на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 02.07.2019.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну боржника до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 235, 334 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви ПП «Юрикон» б/н від 27.06.2019 (вхід.№10903/19 від 01.07.2019) про заміну боржника у наказі суду від 03.05.2019 у справі №12/204/09 призначити в судовому засіданні на 29 липня 2019 року о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.
2. Ухвалу направити на адреси учасників справи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 83177477, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 12/204/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: