Court ruling № 83177224, 15.07.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.07.2019
Case No.
910/21223/15
Document №
83177224
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.07.2019Справа № 910/21223/15

За заявою Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

про видачу дублікату наказу.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" "Старобешівської теплової електричної станції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспортобладнання"

про стягнення 47 844,53 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебували позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" "Старобешівської теплової електричної станції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспортобладнання" про стягнення 47 844,53 грн., а саме: 10 649,33 грн. - основного боргу, 37 195,20 грн. - пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 у справі №910/21223/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспортобладнання" на користь Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" "Старобешівської теплової електричної станції" 10 649,30 грн. - основного боргу, 940,92 грн. - пені, 442,59 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

28.09.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

19.03.2019 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" надійшла скарга на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії органу виконавчої служби щодо прийняття постанови від 22.12.2018 про закінчення виконавчого провадження №53967068 та скасувати відповідну постанову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" задоволено повністю, визнано неправомірними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валевського Олександра Олександровича щодо прийняття постанови від 22.12.2018 про закінчення виконавчого провадження №53967068, скасовано постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 22.12.2018 про закінчення виконавчого провадження №53967068 та зобов`язано Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомити Господарський суд міста Києва та стягувача про виконання даної ухвали протягом десяти днів з дня її одержання.

До господарського суду від державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валевського Олександра Олександровича надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 910/21223/15 від 28.09.2015 року.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку з відпусткою судді Ващенко Т. М. на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/1424 від 05.07.2019 заяву про видачу дублікату наказу у справі №910/21223/15 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу заяву про видачу дублікату наказу у справі №910/21223/15 передано судді Мандриченко О. В. для подальшого розгляду.

Згідно з ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що довідкою Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Київ підтверджує втрату виконавчого документа, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про задоволення вимог заявника про видачу дубліката наказу № 910/21223/15 від 28.09.2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу задовольнити повністю.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 року у справі № 910/21223/15.

Суддя О. В. Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83177224 ?

Документ № 83177224 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83177224 ?

Дата ухвалення - 15.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83177224 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83177224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83177224, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 83177224, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 83177224 refers to case No. 910/21223/15

This decision relates to case No. 910/21223/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83177222
Next document : 83177227