
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.07.2019Справа № 910/3291/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом дочірнього підприємства "Житомиртурист" приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
до 1.Житомирської обласної державної адміністрації
2.Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуш Олександра Васильовича
про визнання незаконним розпорядження та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
Представники:
Від позивача Москаль Я.О. - довіреність
Від відповідача-1 не прибув
Від відповідача-2 не прибув
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Житомиртурист" приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації та Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуш Олександра Васильовича про:
- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації №513 від 22.12.2017;
- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38917834 від 22.12.2017, прийнятого державним реєстратором Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богушем О.В.
05.11.2018 Господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив повністю.
04.02.2019 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі №910/3291/18 залишив без змін.
17.04.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2019, справу передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Суд своєю ухвалою від 06.06.2019 призначив підготовче засідання на 08.07.2019.
Суд своєю ухвалою від 08.07.2019 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.07.2019.
Відповідачі на виклик суду не прибули.
До суду надійшло клопотання від Житомирської обласної державної адміністрації про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.
Відповідно до ч.2 п.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судове засідання до 29.07.19 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Викликали сторін у судове засідання.
Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 22.07.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 83177219, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/3291/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: