ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 березня 2010 року/14год.40хв./ справа № 2а - 602/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Жучковій Н.С., представника позивача Слюсара С.А., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 879 грн. 09 коп. податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція м. Енергодар Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, в якому зазначив, що станом на 27.01.2010 за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 879 грн. 09 коп., оскільки відповідачем добровільно зазначена сума боргу не сплачена, позивач просить суд стягнути суму заборгованості у судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що оскільки сума боргу до теперішнього часу не сплачена відповідачем, просив стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 879 грн. 09 коп..
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Розглянувши та дослідивши матеріли справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, про що видано свідоцтво серії В02 № 283794 від 29.05.2007.
08.12.2008 року приватний підприємець ОСОБА_2 подав до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності по виду діяльності торгівельна діяльність з палаток, кіосків де здійснюється продаж широкого вибору товару.
Відповідно до ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» для субєктів малого підприємництва ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Рішенням Енергодарської міської ради Запорізької області від 27.11.2008 № 11, встановлені щомісячні ставки єдиного податку за вказаним видом діяльності в розмірі 90 грн. на місяць.
Субєкт підприємницької діяльності фізична особа згідно до ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Так за ПП ОСОБА_2 станом 27.01.2010 рахується заборгованість по сплаті єдиного податку на загальну суму 879 грн. 09 коп.. (21.02.2009 - 69,09 грн., 20.03.2009 90 грн., 21.04.2009 90 грн., 20.05.2009 90 грн., 22.06.2009 90 грн., 20.07.2009 90 грн., 20.08.2009 90 грн., 21.09.2009 90 грн., 20.10.2009 90 грн., 20.11.2009 90 грн.,)
Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків … визнається сумою податкового боргу платника податків.
Пунктом п.п. 6.2.1. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
В звязку з несплатою приватним підприємцем ОСОБА_2 узгодженого податкового зобовязання у встановлений термін, податковою інспекцією податкове зобовязання визнане податковим боргом та відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 12.03.2009 № 1/20, яку було повернуто до ДПІ з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Другу податкову вимогу №2/76 від 27.05.2009 було вручено особисто відповідачеві під підпис 28.05.2009.
Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) особі, якщо його передано особі під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у м.Енергодар Запорізької області до ОСОБА_2 вимоги про стягнення 879 грн. 09 коп. заборгованості по єдиному податку, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України; ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності»; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1 п. 3 ст. 3; п.п. 4.1.4 пункту 4.1 статті 4; п.п. 5.4.1 п. 5 ст. 5; п.п. 6.2.1; п.п. 6.2.4 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 879 грн. 90 коп. боргу по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.
Стягнуті кошти перерахувати за наступними реквізитами: р/р 34211379700015, Місцевий бюджет м. Енергодар Запорізької області, код платежу 16050200, ОКПО 34677056 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк такого подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя /підпис/ О.О.Прасов
Постанову виготовлено у повному обсязі 16.03.2010
Постанова не набула чинності.
Суддя О.О.Прасов
The court decision No. 8317709, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а - 602/10/0870. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: