
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"23" липня 2019 р. Справа № 916/466/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
розглянувши заяву ТОВ “Типографія “Парус” від 12.06.2019р. за вх.№11766/19 про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі №916/466/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Типографія “Парус” (03190, м. Київ, вул.Щербакова,4) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний Хліб” (65078, м.Одеса, вул. Генерала Петрова,14) про стягнення 92784,85грн., із яких 66168,71грн. пені, 21102,08грн. втрат від інфляції, 5514,06грн. три проценти річних,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.07.2019р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Типографія “Парус” (03190, м. Київ, вул.Щербакова,4, код ЄДРПОУ 40311998) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний Хліб” (65078, м.Одеса, вул. Генерала Петрова,14, код ЄДРПОУ 41740807) про стягнення 92784,85грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний Хліб” (65078, м.Одеса, вул. Генерала Петрова,14, код ЄДРПОУ 41740807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Типографія “Парус” (03190, м. Київ, вул.Щербакова,4, код ЄДРПОУ 40311998) 65410 (шістдесят п`ять тисяч чотириста десять) грн. 36коп. пені, 16454 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 88коп. втрат від інфляції, 5456 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 68коп. три проценти річних, 1807 (одну тисячу вісімсот сім) грн. 90коп. судового збору; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Типографія “Парус” (03190, м. Київ, вул.Щербакова,4, код ЄДРПОУ 40311998) у задоволенні решти частини заявлених позовних вимог.
При цьому, у заяві про зменшення позовних вимог від 12.06.2019р. за вх.№11766/19 позивачем викладено, серед іншого, клопотання про повернення йому надмірно сплаченого судового збору в сумі 5032,95грн.
Як встановлено судом у рішенні від 09.07.2019р., за розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 6953,95грн., які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1807,90грн. Тоді як надмірно сплачений (внаслідок зменшення розміру позовних вимог) позивачем судовий збір в сумі 5032,95грн. підлягає поверненню позивачу за окремою ухвалою.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи те, що позивачем, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог, надмірно сплачено згідно платіжного доручення №115 від 13.02.2019р. судовий збір в сумі 5032,95грн., суд вважає за можливе повернути платнику надмірно сплачений судовий збір з державного бюджету.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Типографія “Парус” (03190, м. Київ, вул. Щербакова,4, код ЄДРПОУ 40311998) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) надмірно сплачений згідно платіжного доручення №115 від 13.02.2019р. судовий збір в сумі 5032,95грн.
2. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.
3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.07.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 83176966, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/466/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: