Court ruling № 83176875, 18.07.2019, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 липня 2019 року Справа № 913/270/19

м. Харків Провадження №1/913/270/19

За позовом Фермерського господарства “Васильок-2018”, м. Сватове Луганської області

до Селянського фермерського господарства “Агродар”, с. Новоселівське Сватівського району Луганської області Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним договору інвестування

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання – Рвачов О.О.

В присутності представників:

від позивача – адвокат Зеленський В.В. (свідоцтво №21/1338 від 31.01.2018),

від відповідача – не викликався;

від третьої особи - адвокат Пакіна А.В. (свідоцтво № 897 від 18.02.2011);

Суть спору: про визнання недійсним договору інвестування від 26.12.2017 на підставі ст. 235 ЦК України, як правочину, вчиненого сторонами для приховання іншого правочину (удаваний правочин).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, Фермерське господарство “Васильок-2018” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про визнання недійсним договору інвестування від 26.12.2017, укладеного між Селянським фермерським господарством “Васильок” та Селянським фермерським господарством “Агродар”.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що державна реєстрація вказаного договору інвестування від 26.12.2017, який оспорюється, була проведена державним реєстратором Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Л. ОСОБА_2 . лише 29.03.2019, тобто майже через півтора роки після його укладення та після початку сільськогосподарських робіт.

04.03.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав ФГ “Васильок-2018”, який посвідчений приватним нотаріусом СРНО Луганської області Харченко О.Ю. Згідно умов цього договору до покупця ( ОСОБА_4 ) перейшли у власність майнові права ФГ “Васильок-2018”. Тобто договір інвестування укладався попереднім власником ФГ “Васильок-2018”.

Як стверджує позивач, про існування договору інвестування він дізнався 28.03.2019 під час виконання СФГ “Агродар” сільськогосподарських робіт на вказаній земельній ділянці, а власник земельної ділянки ОСОБА_1 не надавала згоди на передачу землі в суборенду.

Як нормативну підставу позову позивач визначив ст. 235 ЦК України, яка регулює правові наслідки удаваного правочину.

У відзиві на позовну заяву від 25.06.2019 відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що договір інвестування від 26.12.2017 відповідає чинному законодавству, у т.ч. ст. 4 Закону України “Про інвестиційну діяльність”. Як зазначає відповідач, він повністю виконує умови договору інвестування.

Згідно з правовою позицією відповідача, викладеною у відзиві, він вважає, що Фермерське господарство “Васильок-2018” є неналежним позивачем, оскільки не надані докази правонаступництва щодо прав та обов`язків СФГ “Васильок”, докази зміни власника та договір купівлі-продажу СФГ “Васильок”, як цілісного майнового комплексу відповідно до ч. 4 ст. 191 ЦК України та ч. 2 ст. 22 Закону України “Про фермерське господарство”.

У відповіді на відзив позивач доводи відповідача відхиляє та наполягає на фактах захоплення земельних ділянок відповідачем.

Відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з відповіддю на відзив позивача, наданням заперечень у відповідності до ст. 167 ГПК України, а також у зв`язку з необхідністю звернення за правовою допомогою.

У відповідності до наявних у справі доказів, позивач надіслав відповідачу відповідь на відзив 18.07.2019, а строк підготовчого провадження у справі закінчується 03.08.2019.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 31 липня 2019 року, 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

2. Запропонувати відповідачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України в строк до 31.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова