Court ruling № 83176801, 23.07.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 908/1048/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1048/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1»

до Запорізької обласної державної адміністрації

про скасування рішення про розірвання господарського договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожградтранс-1" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом до Запорізької обласної державної адміністрації про скасування рішення про розірвання господарського договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно прийняв рішення про розірвання договору від 03.04.2018 № 50/13, в зв"язку з чим позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 № 908/1048/19 позов було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.08.2019.

15.07.2019 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 15.08.2019 у режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Запорізької області.

Вищевказане клопотання обґрунтоване поганим станом доріг, відсутністю власного транспортного засобу та відсутністю квитків на залізничний транспорт.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідного технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У заяві від 15.07.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожградтранс-1" вказує на поганий стан доріг та відсутність квитків на залізничний транспорт, однак жодних доводів і обґрунтувань, які б підтверджували об`єктивну неможливість прибуття до Господарського суду міста Києва, із посиланням на відповідні докази, позивач не надає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожградтранс-1" про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 15.08.2019, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожградтранс-1" у задоволенні заяви про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 15.08.2019, у режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко