
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.07.2019Справа № 910/11776/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви «АйСіЕс АЕРО» СМ, компанії, що була заснована та працює згідно з законодавством Республіки Сан-Марино,
про заміну сторони правонаступником
у справі за позовом ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт., компанії, що була заснована та працює згідно із законодавством Угорщини
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АНДА ЕЙР»
про стягнення 232 488,60 доларів США,
Представники:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
26.11.2018 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" на користь ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.) 221900 доларів США боргу, 94021,59 грн.судового збору.
«АйСіЕс АЕРО» СМ компанія, що була заснована та працює згідно з законодавством Республіки Сан-Марино, подала заяву про заміну стягувача - ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (ENERGOTECH INVEST Kft.), на «АйСіЕс АЕРО» СМ.
Обґрунтовуючи мотиви заяви заявник послався на таке.
14.09.2017 ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт. (первісний кредитор), «АйСіЕс АЕРО» СМ (новий кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «АНДА ЕЙР» (боржник) уклали договір відступлення права вимоги № 14/09/2017 (далі - Договір відступлення), відповідно до умов якого новий кредитор стає кредитором боржника за договором оренди повітряного судна без екіпажу № АА-04 від 19.07.2016 (далі - Договором оренди), укладеним між первісним кредитором та боржником на загальну суму 1451900,00 доларів США.
Вказана сума заборгованості у сумі 1451900,00 доларів США включає суму заборгованості з орендної плати за грудень 2016 року у розмірі 67900,00 доларів США та за січень 2017 року у розмірі 154000,00 доларів США, які стягнуті за судовим рішенням № 910/11776/18 від 26.11.2018.
Згідно з п. 2 Договору відступлення, до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного виконання зобов`язань боржника, викладених у договорі оренди повітряного судна без екіпажу № АА-04 від 19.07.2016, а боржник зобов`язується перед новим кредитором належно виконати зобов`язання боржника, що викладені у договорі оренди повітряного судна без екіпажу № АА-04 від 19.07.2016.
У відповідності до п. 3 Договору відступлення, боржник зобов`язується забезпечити реалізацію прав нового кредитора згідно з Договором оренди повітряного судна без екіпажу № АА-04 від 19.07.2016, що новий кредитор набув згідно з Договором відступлення.
Згідно з п. 4 Договору відступлення, в момент підписання Договору відступлення здійснюється перехід права вимоги, визначеного у п. 1 цього договору, первісного кредитора до нового кредитора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити розгляд заяви на 29.07.19 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.
3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 19.07.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 83176659, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/11776/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: