Court ruling № 83176531, 23.07.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.07.2019
Case No.
905/1124/19
Document №
83176531
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.07.2019р. Справа № 905/1124/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Корецька А.П.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, код ЄДРПОУ 31914947)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Аленгез Фармінг (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 188/5Б, код ЄДРПОУ 39909892)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Фідленс (79016, м. Львів, площа Князя Святослава, 5, код ЄДРПОУ 40840881)

про визнання недійсним договору №060318/1 від 06.03.2018р. про відступлення права вимоги

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Агропромислова компанія звернулось з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Аленгез Фармінг до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Фідленс про визнання недійсним договору №060318/1 від 06.03.2018р. про відступлення права вимоги

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договір №060318/1 від 06.03.2018р. про відступлення права вимоги укладено з порушенням норм матеріального права, у зв`язку з чим підлягаю визнанню недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1124/19 від 24.06.2019р. було відкрито провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання 23.07.2019р. не з`явились.

22.07.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява №18/07юр від 18.07.2019р., в якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява №18/07юр від 18.07.2019р. Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія про залишення позовної заяви без розгляду підписана директором товариства Старобор В.В. та скріплена печаткою товариства.

Станом на 23.07.2019р. розгляд справи №905/1124/19 по суті не розпочато.

Вищевказана заява не суперечить нормам чинного законодавства, тому, підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, Закон України Про судовий збір не передбачає можливості повернути судовий збір у разі, якщо позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з тим, що позивачем надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому, за приписами п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №18/07юр від 18.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансальянс про: 1) залишення без розгляду позовних вимог Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Аленгез Фармінг до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Фідленс про визнання недійсним договору №060318/1 від 06.03.2018р. про відступлення права вимоги задовольнити; 2) повернення з державного бюджету 1 921,00 грн. судового збору відмовити у задоволенні.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Аленгез Фармінг до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Фідленс про визнання недійсним договору №060318/1 від 06.03.2018р. про відступлення права вимоги залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили в день її винесення судом 23.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 83176531 ?

Документ № 83176531 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83176531 ?

Дата ухвалення - 23.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83176531 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83176531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83176531, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 83176531, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 83176531 refers to case No. 905/1124/19

This decision relates to case No. 905/1124/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83176529
Next document : 83176533