Court ruling № 83176233, 23.07.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1468/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю правове агенство "КГБ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 117 875,79 грн

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача Потак І.Г. наказ №18-к від 03.02.2009 директор

від відповідача Солод О.В. дов. №б/н від 26.06.2019 адвокат

вільний слухач Сербінова О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю правове агентство "КГБ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги з у розмірі 117 875,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору надання послуг з охорони №01/04-16 від 31.03.16. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю правове агентство "КГБ" прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.04.2019 від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивована тим, що відповідно до змісту позовної заяви позивачем та відповідачем укладено договір надання послуг з охорони №01/04-16 від 31.03.2016, за яким нібито виникла заборгованість у розмірі 117 875, 79 грн. з 2016 року. Однак не доведено факт отримання в охорону жодного об`єкту нерухомості та не доведено яким чином формувалась вартість послуг, яку повинен був оплатити відповідач. Відповідно до п. 4.2. Договору оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється протягом 5 днів з моменту надання рахунку складеного на підставі Акту виконаних робіт. Однак Позивачем не надано до позовної заяви рахунків, на підставі яких повинна були бути здійснена оплата, що свідчить про ненастання строку для оплати за послуги.

Ухвалою суду від 25.04.2019 судове засідання призначено на 30.05.2019 з метою з`ясування позицій сторін щодо заяви відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та обставин, викладених у даній заяві.

27.05.2019 позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням директора на лікарняному.

Ухвалою від 30.05.2019р. господарський суд:

- відмовив задоволенні клопотання ТОВ правове агенство "КГБ" про відкладення розгляду справи;

- задовольнив клопотання ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження;

- справу № 904/1468/19 вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.;

- призначив підготовче засідання на 13.06.19 о 11:40 год.;

- зобов`язав відповідача надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали суду від 30.05.2019, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду);

- зобов`язав позивача надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

11.06.2019р. до суду надійшов відзив ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА" за №б/н від 11.06.2019, відповідно до якого просить суд відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог ТОВ правове агенство "КГБ", оскільки у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, що підтверджується актами здачі прийому виконаних робіт/наданих послуг та не спростовується позивачем.

13.06.2019 від позивача надійшла заява за №б/н від 13.06.2019 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що наразі позивачем укладається договір про надання правової допомоги.

Окрім викладеного, до суду надійшло клопотання ТОВ правове агенство "КГБ" за №б/н від 13.06.2019, в якому просить суд зобов`язати ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА" (ідентифікаційний номер юридичної особи 20246625) та ТОВ правове агенство "КГБ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 32859662) провести звіряння взаємних розрахунків фінансово-господарської діяльності за укладеними Договорами про надання послуг з охорони: Договір про надання послуг охорони №01/04-16 від 31.03.2016р., та Договір про надання послуг з охорони №18-У від 18.10.2016р. окремо по кожному Договору за період 2016-2018рр. та долучити до матеріалів справи вказані акти звіряння взаємних розрахунків.

Представник відповідача - адвокат Дробот Д.М. заперечує щодо відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та утримався від пояснень стосовно клопотання позивача про проведення звіряння взаємних розрахунків.

Ухвалою суду від 13.06.2019 підготовче засідання відкладено на 11.07.2019, клопотання ТОВ правове агентство "КГБ" за №б/н від 13.06.2019 - задовольно частково. Зобов`язано ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА" (ідентифікаційний номер юридичної особи 20246625) та ТОВ правове агентство "КГБ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 32859662) провести звіряння взаємних розрахунків фінансово-господарської діяльності за Договором про надання послуг з охорони №01/04-16 від 31.03.2016р. за період 2016-2018рр.

09.07.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

09.07.2019 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 11.07.2019 підготовче засідання відкладено на 23.07.2019 та запропоновано відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив з урахуванням заяви позивача щодо збільшення розміру позовних вимог в строк до 23.07.2019.

В підготовчому засіданні 23.07.2019 відповідач заявив усне клопотання про надання можливості вирішити спір мирним шляхом. Позивач підтримує заявлене клопотання відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню.

За результатами підготовчого засідання, керуючись статтями 177, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Оголосити перерву до 30.07.2019 о 10:20 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.В. Суховаров