
код суду 0527 Номер справи 0527/9177/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2012 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В.
розглянувши заяву _ ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
(указати ім`я (найменування) заявника)
про _видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати___
(указати вимоги заявника)
відповідно до ст. 115 КЗпП України, Закону України «Про оплату праці», ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України ____
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу, інд. код 057663605141, код ЄДРПОУ 05766362, (повне ім`я (найменування) боржника)
юридична адреса: АДРЕСА_2 , м. Костянтинівка Донецької області, вул. Шмідта, 1,_________
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
___ р/р 26004301550011, МФО 334550,_______
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер)
_________________
/для фізичних осіб - платників податків/
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , (повне ім`я (найменування) стягувача)
_ який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
_________________
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
__________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер)
_суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період часу з вересня 2012 року по листопад 2012 року включно, у розмірі 4826 (чотири тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 50 копійок.
/для фізичних осіб - платників податків/ (указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір в сумі _107_(сто сім)_ грн. __30__ коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Згідно статті 21 Закону України «Про виконавче провадження`судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя ______ __Н.В. Петруня _____
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Суддя _____ ____Н.В. Петруня_______
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки _____________
________________,
________________,
The court decision No. 83173595, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0527/9177/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: