Court ruling № 83171976, 22.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Київ № 640/11186/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді: Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оплачко В.О. про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 20.12.2018 №522/6573 про приватизацію земельної ділянки громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на вул АДРЕСА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

09.07.2019 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оплачко В.О. надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши у письмовому порядку заяву представника позивача, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з ч. 3 ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як убачається з матеріалів справи, за подання адміністративного позову, позивачем на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією №2124 від 20.06.2019.

Судом установлено, що база Діловодство спеціалізованого суду містить відомості про сплачений та зарахований судовий збір до Державного бюджету України на підставі квитанції №2124 від 20.06.2019, з огляду на що суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

1.Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оплачко В.О. про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

2.Повернути судовий збір у розмірі 768 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 коп., сплачений 20.06.2019 згідно квитанції №2124 від 20.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко