Court ruling № 83171688, 22.07.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого засідання по справі

22.07.2019р. справа № 520/182/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення моральної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

Вимоги позивача-1.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.04.2015 № 514-1704 на суму 25 000,00 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача -1 моральну шкоду в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача -1 сплачені судові витрати.

Вимоги позивача-2.

Стягнути з відповідача на користь позивача -2 моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача -2 матеріальну шкоду в розмірі 48912 (сорок вісім тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 27коп.

Від представника відповідача через канцелярію суду 22.07.2019 року (вх. № 01-26/43785/19) надано клопотання про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва у відповідності до приписів ст. 52 КАС України. Так, в обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача вказав, що Відповідно до наказу ДФС України від 10.05.2015 № 297, виданого з метою реалізації п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 «Про реформування територіальних органів ДФС», Центральну ОДПІ реорганізовано шляхом її приєднання як структурного підрозділу до ГУ ДФС. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.05.2019 за №14801120011066437 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації. З огляду на зазначене, представник відповідача, посилаючись на приписи ч. 1 ст.10 Закону України від 15.05.2003, № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", п.1 Положення про Головне управління ДФС у Харківській області, затвердженого наказом ДФС України від 01.02.2019 №80, вказав, що ГУ ДФС є правонаступником усіх прав та обов`язків, зокрема, Центральної ОДПІ, а тому просить суд на підставі ст. 52 КАС України замінити відповідача по справі № 520/182/19 з Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДФС у Харківській області.

Також, представник відповідача через канцелярію суду 22.07.2019 року (вх. № 01-26/43786/19) надав клопотання про надання додаткового часу для надання відзиву на позов, яке мотивоване тим, що ухвала суду про відкриття провадження по справі № 520/182/19 отримана відповідачем лише 15.07.2019 року, а відтак строк на надання відзиву на позов у відповідності до вимог ст. 162 КАС України наразі не сплив.

У судове засідання 22.07.2019 року позивачі не прибули, відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час та місце розгляду справи до суду також не надходило, що, в свою чергу унеможливлює з`ясування правової позиції позивачів по справі щодо заміни відповідача, як того вимагають приписи ст. 48 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

За приписами ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

за вимогами п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно, ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін, відсутністю відомостей про вручення позивачам повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, на необхідністю з`ясування правової позиції позивачів щодо заміни відповідача по даній справі, суд відкладає підготовче засідання по справі

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 48, 52, 205, 223, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання по справі № 520/182/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення моральної та моральної шкоди - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі № 520/182/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення моральної та моральної шкоди на 07.08.19 року о 15:30 год.

Зобов`язати позивачів висловити свою правову позицію щодо заміни відповідача по справі № 520/182/19 з Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДФС у Харківській області в порядку процесуального правонаступництва.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Роз`яснити позивачам, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Роз`яснити позивачам, що вони мають право подати до суду відповідь на відзив, з урахуванням положень ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.